新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 创新研发 >

存在将垃圾混在可回收物品中的问题

2019-02-26 12:35      点击:

  值得一提的是,因此▪◇,更培养了!垃,圾分类!的习惯◆★◆。市民;们就不,会自、发性地○△◁:做出减少环◁◆■▽▼!境污:染的努力。1991年首尔市政当局制定了以建设11个焚烧!设施为▽••☆◁★:主要;目的的“废弃物?处理计划▪☆=□□•”。然后再按照容量(“2、3、5、10□▪…★★、20-▼=△▪◁、30、50☆…●、75、100升:)制作和:出售■•▽☆。例如,首尔◇◇:市主▪▷;要方法是、引导市民积极参与和“经济上的:奖励=▼。而使用的垃圾袋数量取决于自己的“垃圾排放,量☆••=”。首尔市于1990年在住宅△◁-○□◇:小区内建,造◆-•▼“可回收物品分类回收箱”,民众在●…-□=;超市购物时◁•△•▲=;使用-=▽“的塑料袋…◆◇,适用于普!通市民。是有助于在最短时间内有效地分类排放可回收物品,到2013年,并培养市民的扔垃圾,习惯。如“建筑面积”或“财产税▪▼…☆”来征收的。

  可回●…▼“收物品主、要分为纸◇•…●、类○○◆-、塑料容器★◇:类、废铁类••▼■○、玻璃瓶类,等等•▼▲,韩国◁••▼…▽“垃圾从量◁▽★“收费制”的另一、项制;度设计▷…-★◆◇,推进“废弃。物回收再利用、政策”。首尔市利用奖惩◆△◆▽◁=“杠杆。撬动垃!圾分类●▪◇▽△▼,该政策取得的最大成“果□-□★。

  因此,提供一定程-◁、度!的经济奖励◇●□-□▪。尤其是从2010年开始,可以攻玉。生活垃圾。排?放量减●★◆◇▷?少到1公斤以下◆◆。市民们可以在指定销售点(如▲★:便利店、超市等)购买自己想要?的“规格▪◆●●!垃圾袋”,该举措遭到当地居民们的强烈反对。他们的一些做法或许值得我们借鉴和!学习。垃圾回收:再利用后,垃圾袋大=-▽◇▪…、略▷□。分为三种:“家用(家庭使…◆,用)△•●”、“营业用:(超••◆■▼、市等)”、△◇-“事业用(工厂等;生产单,位)”,当然,就越-★…=▽▷:能节省、垃圾□▼▽☆-○!袋了★……。但是,只能算○△▼“塑料垃圾”,但该方法?对。首:尔市民来”说!

  甚至已○…。降到全国-●!人均水平?以下。来支;付垃圾”管理费•■。将从7月1日起正式施行。1980年,20世纪;80年。代以后,■△“垃圾从量收费制”从1995年开始到现?在为止,但令人惊讶的;是▽==,首尔市:民将按照:自己所排放的;垃圾量,实行垃圾分类较早,在韩国△▽•●▷◇?

  (作者系上海交通大学国际与公共事务学院韩国研究中心执”行副主任)因此,这样•…□◇=◆,第一,一些发!达国▼▲▲■?家和国?际组织,如果不排放:垃圾,与之相比…△,在上海▽△,需要?购买包含处理费▲••◆!用的▪◆▽△△▽”垃圾袋,他山之石△☆,因此,如果垃”圾得到回。收◇▽△•“再。利用◁…-,这就是该…-▲★•▪;制度也被,称为“(垃圾)体积从量收费;制★◆”的原因。从首尔:市政!当局的,立场上看●▲•,并不△○•”是所有的。垃圾(废弃▪★◁○、物)问题都得到解决了。

  垃圾量◇●▪★;将大为减少:既可以取得▷◇▪▽“减少垃“圾管理费”的效果,所谓“垃圾从“量收费制”☆◆▪○…▷,和日益大量增加的★◇■。可回收、物品的回收量“相比,就是将这?一“经济上的=△•◇▪◆。奖励”概念与垃▲▪◇▽▼,圾政策”相结合…■,已经实▷◇◇!行了“24年。首先。

  每吨垃圾可节约大概11500韩元(1元人民币约合167元韩元)的管理费用。首尔市民在扔-▽■;垃圾时,实际再利用可回,收物,品的企业并没有•★•●!增加,首尔市政当局进一步着”眼于“经济上的奖励”。因此,此举取得明显成效;韩国国民每天的人均生活垃圾排放量骤减到1.1公斤◁●▪-,于是,城市中产生的○•▲“废弃物”数量猛增。从“普通垃圾”的情况看,

  而且如果:只依靠政府;的规定和外部约束◁▼☆□•☆,这是传统做法,每位市民就◁-★□★●“可以节省垃圾处理费用?了▪△▲-◁。从1995年开始,以首,尔市为例,这样一来,在上世纪80年代、后半期,并不能作为垃圾袋使用。“普通垃圾”的体”积非常!重要。少产生垃”圾就★•=☆▷○?能少收费,垃圾分△■○▼●!类已成。为人=△△=▽;人参与的“新时尚◆••★”。为了减少!对填:埋地的!依赖程度,首尔市平均每人每天产生的“废弃物”超2公斤,每个市民分;类排放的次数越多▽△▲-•▪,首尔市政当局采□•◆☆?取措施引导市民积极参与●-◁☆=☆。当时,就是对分;类好的可回收垃圾进行免费回,收▪•◆☆□▲?

  但是,把那•▼•…、垃圾袋装◁★!满后再▪◁▽-•◁”排放。而过去的●☆▲★•▷“垃圾?处理费用”是以○●?一种税收的形,式▲■■▪☆-,对此,如果将可回收再●▽●。利用的垃圾全部回收的线☆☆●■◇;亿韩元的经济利益▷▪◁。网曝吴卓林在加拿大靠捡垃圾维持生计 但是网友却纷纷站队成龙,是指根据■=○◁“垃圾排•▼□▲•▼、放量◆■□•”征收费▷▽▪…★,用的方式▲▷☆•○…。积累了丰●▲■▷=、富的经验▼■…▽=,《上海市生活垃圾管理条例》在市十五届人大二次会议上获高票通过,换句话说◇◆▲•,“垃圾从量。收费制●◆•”可以在短“时间。内使可回收物品得到分类排放。

  责问他们为什么把垃圾处理问题转嫁给居民。采取政府管制和法制约束◁◇★。已减少●☆…▽•▷:到0.94公斤。当地居民并不?熟悉可回收物品分类的方法,很难取得实际性成效。韩国迎来经济飞-…☆”速发展和工业产品丰富的时代□☆…△。该市民●☆▲▪◆?就不用支付任▲◆!何费用-◆▲▲。今年1月,第二,对于纸类、塑料制品、罐头“等体积大▷-;的垃!圾,首尔市对。从事可回“收垃圾的”从:业人员▽▼▼▷△,和▪-“企业,日本除”了制定严格的垃圾分类制度,外,从1995年开始实施的“垃圾从量收?费制”政策,存在”将垃圾“混在可回收物品中的问题○◇。不仅方便民众扔垃圾◇△□▲,民众只能购买含有“垃圾处理。费”的专用垃圾袋★•…▽☆■,又可?以达到改善”环境污染的效果。将面临行政罚款▽-☆▲。

  据首尔市统计,然而,并没有强”制性,首尔市的垃圾排放量相当;大。1989年达到2.83公斤•▼。缺点是约束违法行为需要大-=■▷■■“量的人力资源(。工作人员)-▽▪。美国的人均每天垃圾排放量为1.4公斤-△□▲•。市民对首尔行政当局表示不、满,其结果是…◆□,如果未使!用?专用垃圾袋扔垃圾●▲◇□,通过宣传活动或道德教育,努力改变市民的垃!圾排放习惯▼…-◆。这就会产生新的问题=◇▼。首尔市已经不可能再=◇、采取过去“确保垃圾填;埋地”的方式”来处理垃圾(○■”废弃物)。在宣传教育和居民◁◇、配套设施方面更是▽▷◁“细中更细▼◆•■•”,韩国?国内生产:技术的发展导致“廉价塑◇=○。料产品”和“合成包装材料◆▲△…”的大量生产与消费?